一、设计雷同产品无灵魂

　　我们应该承认拿来主义是中国很多行业都在走的一条捷径。中国的文字很有意思，中国的市场也很有意思。似乎不会抄袭就活不了，不能防止被抄就活不长。我们也清楚抄好了叫借鉴，抄不好叫山寨，实际上怎么抄袭是门学问。把借鉴等同于抄袭，永远无法获得产品的核心竞争力。设计雷同的作品是没有灵魂的产物

　　二、设计被抄袭维权难

　　抄袭这两个字在法律上没有作一个非常明确的界定，抄袭有时是一个道德标准，所以不应该认为不犯法就不算抄袭。道德上的抄袭标准应该高于法律标准。抄袭的现象遍及各行各业，文学，影视，设计等等目前拉拉吧里关于“抄袭”并没有非常明确的细则，况且法律不保护属于思想观念范畴的创意。只有在创意通过有形形式表现出来，形成作品后，才能依据法律获得作品的专利权。在涉及设计木门抄袭的侵权中，就需要判断被告未经许可使用的究竟是原告作品中的思想观念，还是思想观念的表达，但是，思想和表达的分界线很模糊。此外还存在一个抄袭比例的鉴定，如果超过比例才算木门设计抄袭，可是现在大部份木门设计抄袭的时候往往只是东拼西凑式抄袭，很难追责。总体而言木门设计维权是比较难的。

　　面对行业抄袭，企业应该勇敢的维权，此外也应该注重保护产权专利申请保护。这样才利于企业的良性竞争，才能出来更多好的个性的产品。